Sud BiH o presudi Hodžiću: Optužba odbijena zbog procesne greške
Sud BiH objavio je presudu Vijeća Apelacionog odjeljenja kojom je odbilo optužbu protiv Fikreta Hodžića i pravnog lica „F.H. Srebrena malina“ d.o.o. Srebrenica.
Ova odluka dolazi nakon što je Ustavni sud BiH utvrdio da su im tokom postupka prekršena prava na pravično suđenje, što je otvorilo put za novo razmatranje slučaja.
Sve je počelo kada je Ustavni sud BiH 14. novembra 2024. godine usvojio apelaciju Hodžića i njegove firme, ocijenivši da je ranijom presudom Apelacionog vijeća došlo do povrede njihovih prava. Ključni problem bio je to što su optuženi tvrdili da nisu bili jasno obaviješteni za šta se tačno terete, što je suprotno standardima pravičnog suđenja.
Sud je zaključio da je time prekršen član II/3.e) Ustava BiH, kao i član 6. stav 3. tačka a) Evropske konvencije o ljudskim pravima, što je dovelo do ukidanja presude Apelacionog vijeća iz 2023. godine.
Kako je došlo do odbacivanja optužnice?
Nakon što je Ustavni sud ukazao na nepravilnosti, Apelaciono vijeće je u decembru 2024. godine donijelo odluku o ukidanju prvostepene presude i zakazalo novo suđenje. Međutim, nakon održanog pretresa, vijeće je donijelo procesnu odluku o odbacivanju optužnice.
Razlog za to leži u činjenici da su određene pravne kvalifikacije već pravosnažno riješene. Konkretno, Tužilaštvo BiH je tokom postupka promijenilo optužnicu i teretilo Hodžića i njegovu firmu za pranje novca, ali i za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja. Ipak, sud je ocijenio da optuženi nisu bili valjano suočeni s optužbom u vezi sa zloupotrebom položaja jer opis radnji koje im se stavljaju na teret nije ispunjavao pravne kriterijume tog krivičnog djela.
Zakon propisuje da optužnica ne može biti podignuta prije nego što optuženi budu detaljno ispitani o djelima koja im se stavljaju na teret. U ovom slučaju, iako su Hodžić i njegova firma ispitani u ranijem postupku, opis djela koji im je tada predstavljen nije sadržavao sve elemente potrebne za kvalifikaciju zloupotrebe položaja. To je bio ključni razlog zbog kojeg je vijeće zaključilo da postoje procesne smetnje za daljnje krivično gonjenje, te je optužnica na kraju odbačena.
Važno je naglasiti da ova odluka ne znači da su optuženi oslobođeni krivice, već da je postupak okončan iz formalnih razloga. Sud se ovom presudom nije bavio pitanjem njihove eventualne odgovornosti, već je optužba odbačena zbog proceduralnih propusta tokom istrage i suđenja.
Ostaje da se vidi kako će se dalje odvijati pravni proces i da li će Tužilaštvo BiH preduzeti neke nove korake u ovom slučaju.