Pod istragom je i portal našeg lista od koga Tužilaštvo BiH zbog postojanja osnovane sumnje da je počinjeno krivično djelo “Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka” iz člana 240. Krivičnog zakona BiH traži da dostavi podatke o autoru teksta, uredniku DESK-a i glavnom i odgovornom uredniku portala. Podsjećamo, u pomenutom tekstu se navodi da je “zaštićeni svjedok M-16 na osnovu čijeg iskaza su sarajevski mediji pokrenuli hajku protiv predsjednika Vlade Republike Srpske Radovana Viškovića zbog navodnog učešća u dešavanjima u Srebrenici u julu 1995. godine je D. V. (puno ime i prezime poznato redakciji) iz Milića koji nema nikakav kredibilitet”.

Banjalučki advokat Aleksandar Jokić smatra da, budući da je riječ samo o inicijalima i mjestu stanovanja, bez drugih podatka koji bi mogli otkriti identitet lica, nije otkriven identitet lica.

 - Prosječni čitalac “Glasa Srpske” ne može identifikovati lice na osnovu tih podataka, odnosno identitet lica se na taj način ne može saznati - smatra Jokić.

Pored toga, Jokić problematizuje i član 240. KZ BiH prema kome je veća zaprijećena kazna za neotkrivanje izvora informacija, nego za otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka ili nekog drugog tajnog podatka.

- Član 240. stav 5. KZ BiH odnosi se na počinioca djela koji pored otkrivanja identiteta ili informacija, odbije da nadležnim organima otkrije kako je saznao za identitet ili podatke. Prema tom članu, počinilac je dužan da otkrije odakle mu podaci, što je diskutabilno iz ugla prava osumnjičenog da se brani ćutanjem, jer bi hipotetički, osumnjičeni koji se brani ćutanjem, time počinio kvalifikovani oblik djela iz istog člana zakona, a za koje je propisana znatno teža kazna, što je svojevrsni apsurd - kaže Jokić.

Predsjednik Udruženja novinara RS Milorad Labus kaže da svako predizborno vrijeme sa sobom donosi novi sukob vladajućih stranaka u cilju ukrupnjavanja nacionalnog biračkog tijela.

- Protekli rat je najoprobaniji način i tematika za paljenje mase i samo je pitanje pred svake izbore koja će tema donijeti požar koji traje, dok se ne zatvore birališta. Smatram da će kao u priči o domaćinima i flaši rakije i ovaj put “krčma” ostati na nekakvom zaštićenom svjedoku, koji je u ladici čekao, kao kolateralna hepo kocka da zapali vatru baš u pravo vrijeme. Sve u svemu, opet će se tresti gora, a roditi se ništa - kaže Labus, komentarišući potez tužilaštva.

Podaci

U tekstu pod nazivom “Glas Srpske otkriva: Iskaz svjedoka koji optužuje Viškovića odbačen još prije 13 godina, jer nije istinit” koji je sporan Tužilaštvu BiH navodi se da svi stanovnici Milića i okolnih mjesta znaju o kome se radi. Međutim, nigdje se na navodi njegovo ime ili prezime, niti bilo kakvi drugi lični podaci.