Miličević je bio optužen  za krivično djelo trgovina uticajem, a Stokić na za zloupotrebu službenog položaja ili ovlašđenja.

Presudu je izrekla sudija Zorica Baroš koja je rekla da nisu dokazane optužbe protiv pomenutih.

- Izvedenim dokazama nije potvrđena teza tužilaštva navedena u optužnici.Svjedok Alen Seferović je tek nakon pet godina prijavio da je Miličević tražio novac,a porku koju mu je on poslao pomenuo je tek nakon šest godina i nije je ni prikazao prilikom podnošenja prijave - rekla je između ostalog sudija Baroš.

Prema optužnici Republičkog tužilaštva Miličević  je tražio novac od Seferovića kako bi posredovao kod Stokića da se okonča postupak za izdavanje upotrebne dozvole.

Stokića optužnica tereti da je zloupotrijebio položaj i šest godina svjesno nije ništa preduzeo da se okonča proceduda i izda uptrebna dozvola za pomenuti objekat iako su za to bili stvoreni svi uslovi. Prema optužnici,koje su sada nepravosnažno oslobođeni, oni su krivična djela počinili kao službene osobe od 2018. do 2024. godine. U optužnici se navodi da je Stokić na jednom sastanku rekao Seferoviću da ne zna kako će uknjižiti objekat i da je potrebno da se obrati Miličeviću.

Nakon što je otišao kod njega Miličević je za sebe zahtijevao korist od jednog poslovnog prostora od 80 kvadrata u toj zgradi, kako bi posredovao da se postupak završi. Seferović mu je rekao da može pristati na stan od 40 kvadrata

. Prema optužnici Miličević mu je prstima pokazao kao da broji novac, da bi mu potom na papiriću napisao 100.000, te rekao da je poslovni prostor od 80 kvadrata pod broj jedan. Stan je pod broj dva, a novac pod broj tri, te da će mu javiti koji broj dolazi u obzir nakon što se konsultuje sa suprugom.

Nakon toga isto veče je na njegov mobilni telefon poslao poruku sadražaja ”3”, ali Seferović na te uslove nije pristao. Stokiću se na teret stavlja da za šest godina nije završio postupak privođenja zemljišta trajnoj namjeni i nije završio postupak uklanjanja privremenog nelegalnog objekta u vlasništvu M. A. koji je Odjeljenje za prostorno uređenje Opštine Teslić bilo dužno ukloniti radi omogućavanja  ”Elektro-Doboj” a.d.

Doboj postavljanje trafo stanice na mjestu koje je predviđeno Regulacionim planom. Ta trafo-stanica je bila neophodna za  priključivanje Seferovićevog objekta na električnu mrežu, što je bilo uslov za izdavanje upotrebne dozvole za zgradu.

Troškovi  Prema odluci suda, s obzirom na oslobađajuću presudu troškovi krivičnog postupka i nadoknada branilaca padaju na teret budžeta. Oštećeni Seferović upućen da nadoknadu štete ostvari u parničnom postupku.