Ustavni sud BiH je još u julu 2017. vlasti na nivou BiH dao zadatak da u roku od šest mjeseci usvoji izmjene ovog zakona. One se odnose na posebne mjere praćenja i prisluškivanja osoba osumnjičenih za terorizam i druga teška krivična djela, koje su prema važećem zakonu vremenski neograničene. Savjet ministara BiH, nakon osam mjeseci, nije ni stavio na dnevni red izmjene zakona koje je pripremilo Ministarstvo pravde BiH. U isto vrijeme, u Predstavničkom domu nalazi se prijedlog izmjena zakona koji je uputio šef Kluba poslanika SDA Amir Fazlić, a u Domu naroda prijedlog koji su u proceduru uputili delegati hrvatskog naroda, a koji je identičan rješenju Ministarstva pravde. Prijedlog Ministarstva pravde će se kao prijedlog šefa Kluba poslanika HDZ-a BiH Nikole Lovrinovića naći i na narednoj sjednici Predstavničkog doma.

Poslanik NDP-a u Predstavničkom domu Momčilo Novaković kaže da bi se moglo desiti da Dom naroda usvoji jednu, a Predstavnički dom drugu verziju izmjena zakona.

- U tom slučaju, moglo bi se desiti da oba prijedloga padnu, čime bismo bili dovedeni na početak. Nije odgovoran samo Parlament što nema zakona nego i Savjet ministara i Ustavni sud BiH. Vjerujem da Ustavni sud neće staviti van snage odredbe postojećeg zakona jer smo dali do znanja da ipak radimo na tom zakonu i da postoji volja da se to riješi - rekao je Novaković i dodao da bi u međuvremenu Savjet ministara trebalo da usvoji i u parlamentarnu proceduru po hitnom postupku uputi svoj prijedlog izmjena zakona.

Lovrinović kaže da je Ustavni sud najavio da će na jednoj od narednih sjednica staviti van snage sporne odredbe Zakona o krivičnom postupku, što je ishod koji svi najmanje žele jer bi zadao udarac borbi protiv kriminala i ugrozio istrage.

- Nadam se da ćemo prije toga naći rješenje. Neprimjereno je da Savjet ministara prijedlog Ministarstva pravde već duže vrijeme ne stavlja na dnevni red jer je time onemogućeno da se tom zakonu pristupi sistemski i da budu pronađena stručna i utemeljena rješenja. Svaki put kada to poslanici predlažu imamo različite tekstove usvojene u dva doma koje naknadno moramo usaglašavati. Izmjene zakona koje nudi Ministarstvo pravde su temeljnije i ozbiljnije, dok prijedlog SDA ne nudi sprovođenje odluke Ustavnog suda. Zato sam uzeo te izmjene od ministra pravde i proslijedio ih u proceduru. Na prošloj sjednici taj prijedlog nije uvršćen, ali će na narednoj biti na dnevnom redu - kaže Lovrinović.

Šef delegata bošnjačkog naroda u Domu naroda Halid Genjac iz SDA kaže da prijedlog Kluba Hrvata nije prihvatljiv.

- Tim prijedlogom nisu zadovoljni ni predstavnici institucija međunarodne zajednice. Ono ne obezbjeđuje integritet i efikasnost niti sprovođenje odluke Ustavnog suda. Zbog toga je SDA predložila izmjene zakona. Rokovi ističu i dolazimo u pravnu provaliju ako izmjene na vrijeme ne budu usvojene jer bi veliki broj značajnih i velikih procesa mogao biti obustavljen - kaže  Genjac i dodaje da je jedini odgovoran način da bude prihvaćen prijedlog SDA.

Prevara u Savjetu ministara

Savjet ministara BiH usvojio je prije desetak dana izmjene Zakona o obavještajno-bezbjednosnoj agenciji (OBA) BiH, koje je predložilo Ministarstvo bezbjednosti, dok je prijedlog Ministarstva pravde za izmjene Zakona o krivičnom postupku skinut sa dnevnog reda.

"Glas Srpske" je objavio da je do ovakvog raspleta došlo na prevaru na koju su nasjeli ministri iz hrvatskog naroda jer je dogovor bio da oba zakona idu u paketu, ali prošle su samo izmjene Zakona o OBA, o kojima je prvo glasano.

Izmjene dva zakona su već duže vrijeme kamen spoticanja između ministra bezbjednosti Dragana Mektića iz SDS-a i ministra pravde Josipa Grubeše iz HDZ-a BiH. Izmjenama Zakona o OBA predviđeno je dvostruko duže trajanje praćenja i prisluškivanja nego izmjenama Zakona o krivičnom postupku koje predlaže Grubeša.