Pod lupom nadležnih našao se određeni broj akata, usvojenih od 2015. do 2018. godine, a koji su bili dostupni zaposlenicima u toj kancelariji bilo da su objavljeni u “Službenom glasniku BiH” bilo na internet stranici date institucije BiH.

- Analiza je pokazala da postoje određeni nedostaci u opštim aktima, a nedostaci se odnose na to da se u pravnom osnovu poziva na pogrešan član ili stav zakona, dok u pojedinih pravnih propisa kancelarija nije mogla potvrditi postojanje pravnog osnova za njegovo samo donošenje. Kod nekih propisa navedeni su neki članovi koji su suvišni jer ne predstavljaju direktan pravni osnov - navedeno je u izvještaju.

Kod pojedinih propisa izmjene istog različite su jedna od druge, što je, kako navode, vjerovatno razlog što su na njima radile različite osobe, te tako osnov za propis nisu pratile izmjenu istog od njenog osnovnog teksta.

- U određenim institucijama, prilikom pozivanja na konkretni član zakona, nije preciziran stav, koji je direktan pravni osnov za donošenje, dok je kod pojedinih redoslijed pozivanja članova pogrešno postavljen - piše u dokumentu Kancelarije za zakonodavstvo.

U pravnom osnovu donesenih podzakonskih akata uočeno je da kod većine institucija prilikom navođenja više članova ili stavova ima određenih odstupanja u načinu korišćenja pune riječi ili skraćenice, stavljanja tačke iza označavanja broja člana, a u neznatnom broju propisa kojim se vrši njegova izmjena navode se i nazivi članova, a prilikom pozivanja na

određene propise nisu navedeni svi brojevi službenog glasila.